Хотелось бы спросить мнения знатоков по поводу материала рамы.
У меня Rock Machine Thunder (2006), вполне поюзанный вел, но это не главное.

Материал рамы — «Алюминий 6061, Prestige.»
Так вот, я тут нагуглил и прочитал об алюминии всякие лютые отзывы, что типа алюминий «накапливает усталость», может внезапно треснуть, лопнуть, взрыв, кишки, всё такое.

Собственно вопрос: стоит ли оставлять такую раму и докупать апгрейды?
Или «Алюминий 6061, Prestige» это действительно не круто и надо избавляться от него и копить на новый вел?

Да, это мой первыйвелосипед (не считая «салюта» в былые годы)

6 Responses to Материал рамы

  1. Zeak:

    На основании данных «вполне поюзанный вел«,
    трудно расчитать усталость этого престижного
    алюминия, оставим это.

    Обратимся ко времени. В этом измерении,
    КПД затраченного времени на улучшение
    этого байка очень низкое, по сравнению
    с временем, которое ты можешь затратить
    на поездки в лесу.

    План твоих действий:

    1. Продать то что есть (быстро)
    2. Купить новый байк (еще быстрее)
    3. Катать в лесу почти каждый день (как хочешь)

    + грамотная посадка, подходящий размер рамы,
    гидратор, изотоники, велоодежда, освещение

    P.S. Если ты просто спишь и видишь, как ты копаешься
    по локоть в 5W вилочном масле, весь в литоле, зубной
    счеткой чистишь цепь и отмачиваешь ее в бензине,
    режешь штоки труборезами, полируешь седло,
    заказываешь на dx и чейне всякие ништяки кажый месяц,
    дошел до стакдауна, и начинаешь засматриваться на одну
    штанину компании с зеркальным названием, тогда лучше
    уж заморачивайся со всем этим на новом байке, потому
    что тут никто тебе не ответит — ебанет ли твоя рама
    после апгрейда или нет и сколько она вообще еще протянет
    под твоей пельменной жопой.

  2. Noaoz:

    мне скорее интересно, что если она ебанет, то как?
    если просто треснет и типа, неси на помойку — не вопрос.
    а если так, что внезапно при прыжке с поребрика вдруг всё разлетается как терминатор 2 после азота — то тогда это уже другое дело.

  3. Hc5:

    Noaoz, если он не полутораметровый — ничего не будет ещё лет **дцать.

  4. Xuak:

    Пиздят всё про люминь. Люминь — материал номер один для даунхильных рам, а больше нигде никто не насилует велики так сильно. Главное использовать раму по назначению и не выёбываться. Если у тебя кросс–кантрийная рама, то не стоит на ней пулять дропы на плоскач.

  5. Noaoz:

    понял тебя.
    какой тогда смысл писать про люминь всякую хуергу?

    сейчас форум искать не буду, но там чувак агитировал «сжечь» алюминивую раму и закопать, чтобы никто не нашел и не убился.
    основные аргументы были такие, что, мол, если развалится, то внезапно и сразу на 2 части и если ехать, например, по трассе, то эцсамое.

  6. Xuak:

    это религиозное. Кто–то также пиздит на карбон. Кто–то на сталь. Материал должен выбираться под свои нужды, а не из религиозных соображений.

Есть что сказать про велосипеды ? Говорите !