Надувной шлем для байкеров, действует как подушка безопасности.
По–моему крутая штука.

52 Responses to Надувной шлем для байкеров действует как подушка безопасности

  1. Xuaav:

    Выглядит клёво, да. Но на свой фулл–фейс не поменяю.

  2. Xobeel:

    На 4ой минуте мощно мордой об асфальт, бррррр.

    Вообще непонятны критерии срабатывания.
    Для авто — резкий удар, но там и жесткий корпус, а для байкера критерии сложнее продумать.
    Вот наклоняюсь я за водичкой…

  3. Tosied:

    ну тк от мордой на асфальт только фулфейс, а обычная шлем–шапочка тоже не особо вроде как.

  4. Tosied:

    а вообще судя по тому что он надевается как воротник предполагаю, что там датчики, срабатываемые от резкого изменения угла наклона шеи. Т.е. если наклонишься за водичкой то ничего не произойдет.

  5. Sahzaoz:

    так я не понял, ты бордюрчики катаешь на кросскантри величке или даунхилл на тяжелом дх–байке. Если первое, то в фулфейсе ты потешно смотришься, даже хуже велопидаров) Холивар, холивар!!!

  6. Xuaav:

    на своей старой мериде я фулл не одеваю, не переживай. И дело даже не в том, как я выгляжу, а в том, что на этом велике я много езжу по дорогам, а на дороге в фулл фейсе НИ ХУЯ НЕ ВИДНО ЧТО СЗАДИ НА ТЕБЯ ЕДЕТ! Таким образом в условиях города фулл не то что смотрится непривычно, он просто опасен. Особенно с очками.

    А вот в горах фрирайд на хардтейле — там без фулла никуда. Ебало можно сильно поцарать. Я не поцарапал только благодаря фуллу — купил вовремя и ни секунды не жалею. Он риальни помогает. И даже падать не надо — ветки так по роже хлещут порой, что несказанно радуешься, что в очках и броне.

  7. Sahzaoz:

    без защиты глаз ездить — вообще смертный грех, да.

  8. Koyek:

    что–то мне кажется, что от перелёта через руль у манекена еблет разбит в мегошлеме так само, как если бы и без шлема. а если нос большой? это жиж вообще копэц важному органу.

  9. 3ial:

    согласен, чел с протезом ебальника смотрится куда менее потешно, чем чел в фуллфейсе) Холивар +1

  10. Sahzaoz:

    да брось. Одно дело серьезный даунхил/фрирайд. Другое дело — когда на затяжной кросскантри с хорошими апхиллами выкатывает такой красавец — в фулфейсе, доспехах и 200 mm вилкой. Ржали всей парковкой/вся парковка пацталом.

  11. Nameiog:

    По–моему шлем фигня этот. Ненадежно слишком.

  12. 3ial:

    ну а чо, лучше бы если он сидел где–нить бухал в парке?
    человек поехал покататься нормально, кстати наверняка кому–нить что–нить привёз там, на парковке этой)

  13. Xuaav:

    тебе–то что? Не тебе же крутить с этим весом. К тому же ты не рассказал про результат, вы смогли его обойти?

    И да, я уже рассказывал про дядю на шоссере, которому под недошлемом об асфальт пол лица оторвало.

  14. Tosied:

    бессмысленно судить о ненадежности если пока неизвестно из чего оно состоит. Если там например действительно используются такие же компоненты как в подушках, то должно быть очень надежно, только дорого, дороже простого шлема. Хотя один хер и то и то одноразовое по сути.

  15. Nameiog:

    он менее надежен хотя бы просто из–за сложности конструкции. Что–то не сработало и вперед. Да и в машине подушки–то не особо ограничены по размеру и весу, пихай сколько хочешь. А тут?

  16. 3ial:

    в некоторых идеях страдает сама концепция, которая провальна, в связи с чем обсуждения деталей становится просто бессмысленным.

    в частности, здесь: до сих пор непонятно, как это работает.
    идея взять подушку безопасности от машины и приделать её к человеку кажется интересной, но не стоит забывать, что система подушек в машине — достаточно сложный комплекс, имеющий свои датчики срабатывания, вынесенные далеко за пределы зоны опасности для водителя.

    здесь я вижу лишь один способ заставить это работать — инерционный датчик, обеспечивающий срабатывание системы в момент превышения ускорения до параметров, несвойственных велосипедисту.

    в этом случае, описывать ситуации, когда хрень сработает без необходимости на то, создав аварийную ситуацию, я даже не стану — всякий, кто катается, перечислит их на раз.

    для параноиков с деньгами, катающихся по дорожкам в парке, пойдёт. но не более.

  17. Tosied:

    вот ссылка собственно на новость разработчика этих шлемов. Говорят что нормально там всё с распознаванием, и с безопасностью лучше, чем у обычного шлема будет, кроме «падающих сверху предметов».

  18. Xuaav:

    если под обычным подразумевать дорожный шлем, то наверное. Ибо в теории эта штука защищает почти всю голову. Однако уже BMX котелок защищает ничем не хуже, да и выглядит пизже.

  19. Xobeel:

    подбородок, но лоб и нос целый, а в в надувном вместе со лбом

  20. Tosied:

    хуже — эта штука защищает шею.
    Плохая новость — стоить она будет около тыщи баксов как я понимаю. но безопасность таки выше чем у просто шлемов.

  21. Xuaav:

    а что за проблемы с шеей у человека в фулл–фейсе со всей бронёй? Да и в BMX котелке шея редко страдает. Я не буду говорить за весь мир, но никто из моих знакомых на бемках шею не портил. Вот в район затылка получают часто, но там всё прикрыто.

    Я не говорю что я прав, я просто наверное чего–то не понимаю.

  22. Tosied:

    не то что проблемы — просто шея в случае фулфейса становится самым слабым местом по сути.

  23. Xuaav:

    ну дык для того же есть защита шеи! Позвоночник вот самый слабый с любой защитой головы, а ведь тоже из головы растёт (:

  24. Nameiog:

    интересно бы найти статистику травм, когда шлем человеку не помог. Есть подозрение, что правильно выбранный шлем защищает очень даже достаточно. Смысле он будет может и чем–то лучше с безопасностью, но это будет как пуленепробиваемое стекло на ладе–калине. С безопасностью лучше, но не всралось.

  25. Xuaav:

    есть одна знакомая, катала DH в фулле. Не помог. Сейчас пускает слюни. Но это что–то очень редкое…

  26. 3ial:

    шлем не панацея. Есть несколько факторов, которые работают и на минус в шлеме.
    В частности, зацепиться об что–то и получить удар в голову в шлеме шансов больше, чем без него, проходил даже на себе — задеваешь что–то шлемом гораздо чаще, чем голой башкой. Срабатывает и психологический момент — где без шлема я ехать стреманусь, в шлеме несколько спокойнее себя чувствую, как следствие — катаюсь жёстче, чаще рискую.
    Пассивная безопасность предполагает отсутствие факторов, которые бы отвлекали от управления, и если шлем где–то давит, неудобен и отвлекате от езды, то по всякому безопаснее без него, чем в нём. Но это вопрос подбора шлема.

  27. Xuaav:

    зато шлем от дождя хорошо ещё помогает (:

  28. 3ial:

    а ещё очень полезная хрень чтобы цеплять фонари и камеру.

  29. Xuaav:

    ну и от гопников отбиваться можно (:

  30. 3ial:

    с разбегу головой в них.

  31. Retsah:

    Уныло в таком ошейнике летом кататься:

    размер 499x306, 117.10 kb

  32. AraMil:

    с разгону. на веле прям.

  33. Cinaed:

    > стоить она будет около тыщи баксов как я понимаю. но безопасность таки выше чем у просто шлемов
    Дорого для одноразовой штуки. Стоила бы баксов 300, тогда да.

  34. Nameiog:

    А сколько весит–то это поделие?

  35. Xuaav:

    эта штука явно не для тех, кто думает о весе. Вес не знаю, но жопа чует (:

  36. Nameiog:

    т.е. нормальным велосипедистам, кому важна скорость она не всралась. Впрочем, это и так давно было понятно.

  37. Xuaav:

    ну ты же сам знаешь, что обтекаемый шлем тебе намного лучше, чем ездить без него. Или голову брить и кирпичом ровнять (: Да и я в лес без фулла ни ногой — пока не падал, а вот ветками по еблу получал хорошо. Благо очки и шлем. А что эта штука? Без глаз останусь… Ну и зачем оно? Лучше сразу умереть на месте, чем без глаз жить (:

  38. Hseref:

    фигня какая–то

    брэйс на шею и нормальный фуллфейс — оптимальный выбор.

  39. 3ial:

    ага, а ещё Shuttle Pro на тушку, 951 под жопу и B–Line под колёса.

  40. Hseref:

    для этих ваших кроскантре я себе вот это заказал:

    а на локотках тут в горах испробовал poc’овскую vpd на камнях — работает ™
    надо бы еще на ноги что–нибудь подобное купить и будет вообще красота

  41. 3ial:

    шелом придёт — дашь примерить?
    смешной такой, хороший… в горки в таком ездить буду.

  42. Xuaav:

    еее, клёви шлем!

  43. Hseref:

    а отчего ж не дать. S/M приедет.

  44. 3ial:

    мелкоголовые (–)

  45. Hseref:

    хозяин барин, чо 🙂

  46. Hseref:

    в общем приехал, 54–57 см еле налазит на мою тыкву, стричься надо чтобы нормально сидел

    если интересно, то я завтра часам к 16ти в Ивантеевку, буду там тусить дотемна, если погода не подведет

  47. 3ial:

    слушай, а может ну её нафиг эту ивантеевку? Поехали кросскантри катаца пока сыро и грязно?

  48. Hseref:

    да мне так особо и не на чем ездить опять — лопес сцука короткий даже для слалома мне, а другой рамы нету

Есть что сказать про велосипеды ? Говорите !